
Справа №: 398/1506/18
провадження №: 2/398/1598/18
УХВАЛА
Іменем України
"10" серпня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.02.2016 року в розмірі 15 271 гривня 21 копійок.
Згідно довідки Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №199 від 14.06.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 18.12.2016 року, що підтверджується актовим записом про смерть №13 від 20.12.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
На підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, який на час звернення з позовом помер, відомості про правонаступників або прийняття спадщини спадкоємцями після його смерті відсутні, у зв'язку з чим суд, керуючись вимогами ст. 186 ЦПК України дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у даній справі.
При цьому суд роз'яснює позивачу, що у такому випадку ПАТ КБ «ПриватБанк» не позбавлено права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст. ст.1281, 1282 ЦК України.
На підставі викладеного керуючись п.1 ч. 1 ст.186 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судебное решение № 75810351, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 10.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 398/1506/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: