№ 75810228, 09.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4587/18

Провадження № 3/487/1291/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобровій І.В., при секретарі Гладкій К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30.11.1965 р. в с.Миколаївське Миколаївської області, водій ТОВ ТЕК "Вітерра", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження № 3/487/1291/18).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (провадження №3/487/1292/18).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 09.08.2018 року об’єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 р. серії БД №177473 28.06.2018 р. о 18 год.34 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем DAF XF 105/410, д/н НОМЕР_2, з напівпричепом STAS 038-3 FAK, д/н НОМЕР_3, починаючи рух заднім ходом на вул.Херсонське шосе, в районі буд.100, не впевнившись в безпеці свого маневру та допустив наїзд на причіп с ЗАЛ 8350, д/н НОМЕР_4, транспортний засіб Камаз 5320, д/н НОМЕР_5, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 р. серії БД №177474 28.06.2018 р. о 18 год.34 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем DAF XF 105/410, д/н НОМЕР_2, з напівпричепом STAS 038-3 FAK, д/н НОМЕР_3, починаючи рух заднім ходом на вул.Херсонське шосе, в районі буд.100, не впевнившись в безпеці свого маневру та допустив наїзд на причіп с ЗАЛ 8350, д/н НОМЕР_4, транспортний засіб Камаз 5320, д/н НОМЕР_5, після чого залишив місце пригоди.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті адміністративних правопорушень, протоколи про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 р. серії БД №177473, від 07.07.2018 р. серії БД №177474, схема місця ДТП від 28.06.2018 р., письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 свідчать про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

На ОСОБА_1 за скоєні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р – 31111149700001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ – 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Суддя І.В.Боброва