Постановление суда № 75809943, 08.08.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4068/17

Номер провадження 2-а/404/21/18

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.,

за участі секретаря- Малюцької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Кропивницького об”єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, яким просить визнати дії Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови йому у призначенні пенсії на пільгових умовах по Списку №2 неправомірними та зобов'язати ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зарахувати йому стаж безпосередньої зайнятості повний робочий день на посаді старшого виконроба в БМУ 37 треста “Кіровоградводбуд” за період з 13.03.1987 по 20.08.1992 до стажу роботи, що дає на право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173; зобов'язати ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити йому пенсію згідно ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з дня звернення за призначенням пенсії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 21.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Пунктом 10 ч. 1 Перехідних положень Розділу VII КАС України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судовому засіданні позивач на стадії клопотань, з врахуванням інформації наданої представником Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, просив допустити заміну відповідача його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2018 року розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження.

08.08.2018 року від представника ОСОБА_1 через канцелярію суду, надійшло клопотання, згідно якого просить замінити відповідача ОСОБА_2 об’єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, яке припинило діяльність 26.03.2018 року, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Представник Головного управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надала до суду заяву, якою не заперечила проти задоволення заяви позивача про заміну відповідача, просила засідання провести без її участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» за №821 від 08.11.2017 року реорганізувалося шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

ОСОБА_2 об’єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 23.03.2018 року припинило діяльність, про що здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд допускає заміну відповідача ОСОБА_2 об’єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

По справі №404/4068/17 (номер провадження 2-а/404/21/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій допустити заміну відповідача його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська