Постановление суда № 75805849, 09.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.08.2018

Справа № 320/6300/18

Провадження 1-кс/320/2759/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2018 о 23 годині 41 хвилину до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області зі служби "102" надійшло повідомлення інспектора СРПП № 2 Мелітопольського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про те, що за адресою: Мелітопольський р-н, с. Новомиколаївка, вул. Миру, 64, у громадянина було виявлено пістолет кустарного виробництва.

Крім того, 06.08.2018 від інспектора СРПП № 2 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що 05.08.2018 під час несення служби з охорони публічного порядку, біля буд. № 64 по вул. Миру в с. Новомиколаївка ним, спільно зі старшим сержантом поліції ОСОБА_4 та старшим сержантом ОСОБА_5, був зупинений скутер «HONDA DIO» під керуванням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході візуального огляду скутера, у відчиненому бардачку під кермом вказаного скутера було виявлено пістолет.

Вказане правопорушення 06 серпня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002517, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

06 серпня 2018 року, в період часу з 01 години 04 хвилин по 01 годину 35 хвилин, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено обшук скутера «Honda Dio» синього кольору, шасі (рама) № AF-343493466, який знаходився біля буд. № 64 по вул. Миру в с. Новомиколаївка Мелітопольського району, під керуванням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення обшуку вказаного транспортного засобу, у багажному відділенні, під кермом було виявлено предмет, схожий на пістолет чорного кольору з порожнім магазином, з маркуванням «Baron NK 9 mm» на затворі. Вказаний предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Baron NK 9 mm» було вилучено та упаковано до картонної коробки.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи відноситься вилучений в ході проведення обшуку предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Baron NK 9 mm», до категорії вогнепальної зброї, та чи придатний він до здійснення пострілів, необхідні спеціальні знання в області балістики, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті,тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002517 від 06.08.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС УкраїниНа вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Baron NK 9 mm» на затворі, вогнепальною зброєю ? Якщо так, то якою саме, та чи придатний він до здійснення пострілів ?

На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведенні експертного дослідження ДОЗВОЛИТИ повне або часткове знищення об’єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для дослідження експертам надати:

- Опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну коробку, в яку упаковано предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Baron NK 9 mm».

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи, об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об’єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_8