Решение № 75804538, 09.08.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2-о/279/91/18

Справа № 279/1379/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі судді Волкової Н.Я., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши цивільну справу №279/1379/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Головне Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, зазначивши, що його брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної допомоги та опіки. Бажає оформити над ним опіку, тому просить визнати брата недієздатним, призначити над ним опіку, його призначити опікуном.

Заявник свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, проти задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 групи, через наявне захворювання не може давати звіт своїм діям та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №179-2018). Згідно вказаного висновку участь ОСОБА_4 в судовому засіданні через наявне в нього захворювання не доцільна. Орган опіки та піклування вніс подання про можливість та доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_4.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України ).

Враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265,300 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

Копія згідно з оригіналом