Постановление суда № 75804127, 06.08.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/1197/17

Провадження № 22-ц/777/1903/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання права користування жилими приміщеннями та

зустрісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівська районна державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття реєстрації місця проживання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Рахівського районного суду від 05 червня 2018 року, повний текст якого складено 12 червня 2018 року, головуючий суддя Бліщ О.Б., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, оскаржила в апеляційному порядку назване рішення суду першої інстанції. Просила рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати та цій частині ухвалити рішення про задоволення позову; в іншій частині - рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 с.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору, розмір якого згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 960,00 грн. за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:

Отримувач коштівУК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача34319206080004 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Рахівського районного суду від 05 червня 2018 року, повний текст якого складено 12 червня 2018 року, головуючий суддя Бліщ О.Б. - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду документів, що підтверджують сплату 960,00 грн. судового збору у встановленому порядку, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.