Постановление суда № 75801518, 06.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження №22-ц/796/7073/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.

У Х В А Л А

6 серпня 2018 року місто Київ

Справа №761/2987/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 26 квітня 2018 року про залучення третьої особи та від 10 липня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про стягнення коштів залишку гарантованого відшкодування за вкладом, моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про стягнення коштів залишку гарантованого відшкодування за вкладом, моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, з апеляційною скаргою позивачів.

26 квітня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва відкладено проведення підготовчого судового засідання у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору уповноважену особу Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 липня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про стягнення коштів залишку гарантованого відшкодування за вкладом, моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з такою ухвалою, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10 липня 2018 року про закриття провадження у справі, яка містить в резолютивній частині також вимогу щодо скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 26 квітня 2018 року про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвал про залучення до участі у справі третьої особи.

Пунктом 4, ч. 5, ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 10 липня 2018 року про закриття провадження у справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині немає.

Керуючись ст. 357, ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 26 квітня 2018 року про залучення третьої особи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10 липня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкової ІриниОлександрівни про стягнення коштів залишку гарантованого відшкодування за вкладом, моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна