№ 75800053, 10.08.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3099/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівсько – Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обіймає посаду керівника ТОВ «Центр по нарахуваннях «Мій платіж», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій роз’яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, яка обіймає посаду керівника ТОВ «Центр по нарахуваннях «Мій платіж», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток до бюджету, а саме: в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 909,0 грн., терміном сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено 23.03.2018 року, затримка склала 12 днів.

Суд приймав законні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_1 не з’явилася з невідомої суду причини. Судові повістки, направлені за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 повернулися до суду у зв’язку із закінченням терміну зберігання. Постанова суду про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання не виконана у зв’язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення слід повернути до Костянтинівсько – Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області для встановлення фактичного місця мешкання або перебування ОСОБА_1 з метою належного повідомлення її про час та місце розгляду справи, роз’яснення прав та обов’язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Костянтинівсько – Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков