Постановление суда № 75799652, 01.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4443/18

Провадження № 2/202/1946/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх та інтересах та в інтересах малолітньої доньки – ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визначення права користування житловим приміщенням та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки – ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визначення права користування житловим приміщенням та вселення.

У своїй заяві долученій до позовної заяви позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв’язку з тим, що на її утриманні знаходиться малолітня донька, сукупний дохід на кожного члена сім’ї з 1 липня 2018 року менше прожиткового мінімуму .

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний матеріальний стан сторони по справі.

До матеріалів заяви позивачем надано довідку з місця роботи про доходи.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись: ст. 136 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового зборуза позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх та інтересах та в інтересах малолітньої доньки – ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визначення права користування житловим приміщенням та вселення до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар