Постановление суда № 75797403, 10.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 серпня 2018 року Справа №804/5352/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1 Обласної медико-соціальної експертної комісії №5 Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, до Відповідача-2 ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 18.05.2016р., зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відповідача-1 Обласної медико-соціального експертної комісії №5 Комунального закладу “Обласний центр медико-соціальної експертизи” Дніпропетровської обласної ради, до Відповідача-2 ДУ “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України” та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Обласної медико-соціального експертної комісії №5 Комунального закладу “Обласний центр медико-соціальної експертизи” Дніпропетровської обласної ради на підставі якого видана довідка №166 від 18.05.2016р. про невизнання позивача інвалідом;

- зобов’язати Обласну медико-соціальну експертну комісію №5 Комунального закладу “Обласний центр медико-соціальної експертизи” Дніпропетровської обласної ради здійснити новий огляд документів позивача для прийняття рішення про встановлення групи інвалідності;

- зобов’язати ДУ “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України” внести зміни до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 15.04.2016р. №2215 з урахуванням висновків спеціалістів, зазначивши в діагнозі хворого хворобу Бехтерева.

Ухвалою суду від 02.03.2018р. провадження у цій справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України до одержання результатів судово-медичної експертизи.

31.07.2018р. на адресу суду надійшов лист КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №112 від 09.07.2018р. про повернення вказаної адміністративної справи у зв’язку з тим, що необхідна документація для проведення судово-медичної експертизи надана не була та з метою вилучення судом оригіналів медичних документів (а не виписні епікризи), без яких комісія судово-медичних експертів не має можливості провести призначену експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає підстави достатніми для поновлення провадження у цій справі згідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України .

Разом з тим, з 15.12.2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції.

Так, згідно ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати документи у сторін по справі, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що зазначені у листі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №112 від 09.07.2018р.

Окрім того, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, які не були надані експерту та з урахуванням строків розгляду та вирішення справи, встановлених ст.ст.193, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, слід здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання у даній справі відповідно до ст.ст. 9, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 193, 237, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/5352/17.

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження при розгляді справи №804/5352/17.

Підготовче засідання призначити на 07 вересня 2018р. о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №16.

Позивачу – до підготовчого засідання надати суду наступні оригінали документів, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого №582 нейротравматологічного відділення МЛ №1 м. Нікополь на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де йому надавалась медична допомога (по виробничій травмі, отриманій 23.06.2003р.) з 23.06.2003р. по 02.08.2003р. (при наявності необхідно надати первинні рентгенологічні знімки грудного відділу хребта);

- справу МСЕК по встановленню групи інвалідності виробничої травми від 23.06.2003р.;

- медичної карти стаціонарного хворого №26101 КЗ «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» ревматологічного відділення, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 12.12.2012р. по 24.12.2012р.;

- медичної карти стаціонарного хворого №998 КУОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8», де ОСОБА_1 знаходився в ревматологічному відділенні з 06.02.2017р. по 17.02.2017р.;

- медичної карти стаціонарного хворого №2215 ДУ «Укр.Держ.НДІМСПІ МОЗ України» травматологічного відділення, де ОСОБА_1 знаходився на обстеженні з 04.04.2016р. по 15.04.2016р.;

- справи обласного МСЕК №5 на ОСОБА_1 за 2016 рік;

- усіх рентгенологічних знімків за період лікування (обов’язково первинні) та контрольні (не пізніше 1-2 місяців до проведення комісійної судово-медичної експертизи),

а у разі їх відсутності у позивача повідомити де знаходяться зазначені документи з метою їх витребування у відповідних органів та установ.

Відповідачу-1 – у підготовче засідання надати суду справу МСЕК №5 на ОСОБА_1 за 2016 рік на виконання вимог експерта та всі рентгенологічні знімки за період лікування ОСОБА_1 (обов’язково первинні) та контрольні (не пізніше 1-2 місяців до проведення комісійної судово-медичної експертизи).

Відповідачу-2 - у підготовче засідання надати суду оригінал медичної карти стаціонарного хворого №2215 ДУ «Укр.Держ.НДІМСПІ МОЗ України» травматологічного відділення, де ОСОБА_1 знаходився на обстеженні з 04.04.2016р. по 15.04.2016р. згідно до вимог експерта.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст.ст. 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва