Постановление суда № 75794758, 09.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2018 року Справа № 915/857/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця Чабанюк Світлани Дмитрівни,

АДРЕСА_2,

АДРЕСА_3,

до відповідачів:

1) фізичної особи - підприємця Чабанюк Миколи Олексійовича,

АДРЕСА_1,

2) Управління держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Шмідта, 16-а, м. Очаків, Миколаївська область, 57508,

2) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508,

про визнання права власності та скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Чабанюк Світлана Дмитрівна звернулася до фізичної особи-підприємця Чабанюка Миколи Олексійовича та Управління держпраці у Миколаївській області (далі - Управління) з позовом про: 1) визнання права власності на належне позивачу майно, яке описано та арештовано на підставі постанови від 17.04.2018 державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Величко І.В. під час виконання останньою зведеного виконавчого провадження № 55884541 з виконання постанови Управління від 08.12.2017 № 113-КП про стягнення з Чабанюка Миколи Олексійовича на користь держави штрафу в сумі 9600 грн.; 2) зняття з указаного вище майна арешту.

Такими діями, на думку позивача, порушено її майнові права, як власника арештованого майна.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом із тим, суд зауважує, що в позовній заяві зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, проте не вказано на стороні якої зі сторін належить їх залучити.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.09.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Зобов'язати позивача до 25.09.2018 усунути недолік позову, зазначений у мотивувальній частині даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.