Постановление суда № 7579434, 25.12.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-н-838/09

Комсомольський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського,6/29

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

25 грудня 2009 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Вітязь-Н» , вул. Леніна, 10 м. Херсон, 73000, фактична адреса: м. Херсон, вул. 200 р. Херсону, 8, 73003, р/р 26505008400 в Херсонській філії Західінкомбанк, МФО 352327, ЄДРПОУ 33277770 про стягнення вкладу, нарахованих відсотків за договором № 055ДВ – 010 – 07 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 23.01.2007 р. в сумі 8 520,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., -

в с т а н о в и л а :

Заявник просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 055ДВ – 010 – 07 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 23.01.2007 р. з Кредитної спілки «Вітязь-Н» в сумі 8 520 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Заявник посилається на те, що 23.01.2007 р. між ним та Кредитною спілкою «Вітязь-Н» було укладено в письмовій формі договір № 055ДВ – 010 – 07 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок з кінцевим терміном повернення - 23.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % річних.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З наданих матеріалів вбачається, що окрім вимог про стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування внеском, заявник просить стягнути основну суму внеску, однак, відповідно до п. 2.3 вказаного договору, даний договір діє строком до 23.01.2009 р. включно, тобто зазначеною вимогою про стягнення вкладу та нарахованих відсотків за договором про залучення внеску (вкладу) заявник фактично просить стягнути зазначену заборгованість до закінчення строку, передбаченого договором, що суперечить умовам вказаного договору та вказує на наявність спору про право.

Таким чином, вимога, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, передбачає спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Вітязь-Н» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Вітязь-Н» вкладу, нарахованих відсотків.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В. В. Прохоренко