Решение № 75793021, 08.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11722/17

Провадження № 2/643/1173/18

08.08.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.

при секретарі- Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до Аль-Да*ас ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.05.2013 року Аль-Да*ас ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку».

Порушуючи норми закону та умови договору відповідач зобовязання за ним належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 31.07.2017 виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 23039,61 93 грн., з яких: 254,10 грн., - заборгованості за кредитом;17328,62 грн., заборгованості з процентів за користування кредитом; 3883,58 заборгованість за пенею та комісією а також з фіксованого штрафу 500 грн. та штрафу з процентною складовою 1073,31 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.

До суду позивач не зявився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполіг та просив ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач до суду не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що дає змогу розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: між сторонами укладений договір№ б/н від 14.05.2013 року Аль-Да*ас ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зобовязання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 31.07.2017 має заборгованість в розмірі 23039,61 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Аналізуючи зазначені норми закону та обставини справи, суд вважає позов таким. Що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Аль-Да*ас ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь товариства КБ «Приват Банк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за договором б/н від 22.02.2012 в розмірі 23039 (двадцять три тисячі зридцять дев*ять ) гривні 61 копійок.

Стягнути з Аль-Да*ас ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ференчук О.В.