Постановление суда № 75792326, 06.08.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 631/622/18

Провадження № 2/615/416/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Антоненко М.Г.,

при розгляді в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду міста Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Приватного акціонерного товариства «Охоче» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди землі від 22.03.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та СЗАТ «Охоче», зареєстрований у Нововодолазькому районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України за № 040770000067, відносно земельної ділянки, загальною площею 3,25 га з кадастровим номером 6324283500:02:001:0335, а також стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до розпорядження Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.06.2018 року дану цивільну справу № 631/622/18 передано до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті, куди надійшла 19.06.2018 року.

На підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 09.07.2018 року після виконання вимог ст.187 ЦПК України відкрито провадження у цивільній справі.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, в зв’язку з чим роз’яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник відповідача 19.07.2018 року отримав позовну заяву з додатками та зазначену ухвалу суду.

02.08.2018 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позовну заяву без руху, разом із зустрічною позовною заявою Сільськогосподарського Приватного акціонерного товариства «Охоче» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним, в якій просить визнати недійсним договір міни, укладений 21.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 767.

Відповідно до ст..194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 цього Кодексу.

Перевіривши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру, судовий збір обчислюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 року становить 1762 грн.

Разом з тим, зустрічна позовна заяви та додані до неї матеріали не містять відомостей про сплату судового збору, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження, в зв’язку з чим згідно положень ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського Приватного акціонерного товариства «Охоче» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним – залишити без руху.

Повідомити Сільськогосподарське Приватне акціонерне товариство «Охоче» про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова