Постановление суда № 75790601, 08.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5474/18 Справа № 177/1092/18 Головуючий у 1 й інстанції - Коваль Н.В. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із цивільною справою за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 208 року про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Проте, судом першої інстанції направлено виділені матеріали, які належним чином не оформлені, оскільки в них відсутня копія позовної заяви.

Враховуючи наведене, зазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Макаров

08 серпня 2018 року