№ 75789476, 08.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4631/18

3/212/1444/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1982 року грудня місяця 28 дня народження, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя дійшла висновку про об’єднання вказаних справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 076457 від 26.06.2018 року, ОСОБА_2 26.06.2018 року о 15.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у громадському місці біля будинку № 40 по вул. Січеславській Покровського району м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 076458 від 26.06.2018 року, ОСОБА_2 26.06.2018 року о 15.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у громадському місці біля будинку № 40 по вул. Січеславській Покровського району м. Кривого Рогу, виражався нецензурною лайкою в сторону інспекторів Ковтун О.Ю., Грицаєнко Є.О., які виконували службові обов’язки,на неодноразові законні вимоги інспекторів припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наступними доказами, а саме протоколом серії АА № 076457 від 26.06.2018 року про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких, 26.06.2018 року близько 13.30 години, до магазину де працює ОСОБА_3 прийшов невідомий громадянин у нетверезому стані почав конфліктувати з іншими покупцями та ображати їх, у зв’язку з чим, викликали охорону; копією протоколу АА № 126111 про адміністративне затримання від 26.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було затримано для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу; копією постанови АА № 295760 по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2018 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 178 КУпАП; рапортом інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_4; протоколом серії АА № 076458 від 26.06.2018 року про адміністративне правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, дослідивши та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП у суді встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважає достатнім та необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно санкції даної статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 36, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/4631/18, 3/212/1444/18 та № 212/4633/18, 3/212/1446/18 присвоївши їм єдиний номер № 212/4631/18, 3/212/1444/18.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис