Решение № 7578877, 18.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2010 р.Справа № 18/2123 За позовом управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства „Подільські товтри” с. Вербка Кам’янець-Подільського району

про стягнення 105600,00грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Присяжний О.В. –представник за довіреністю від 27.08.2009р.

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 105600,00грн. заборгованості згідно укладеного між сторонами договору про надання послуг №КМ-2701 від 11.09.2008р.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. У поданій заяві позивач зазначив, що у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу в сумі 2000,00грн. просить у цій частині провадження у справі припинити.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

11.09.2008р. між сторонами укладено договір на надання послуг №Км-2701.

Відповідно до умов договору замовник (відповідач) доручає, а охорона (позивач) приймає на себе зобов’язання по охороні громадського порядку та недопущення скоєння злочинів (заходи) на об’єкті замовника, що зазначений у дислокації (додаток №1 до договору).

Пунктами 2.1, 2.2 передбачено, що сума оплати за одну годину „Заходів” за цим договором визначається на підставі узгодженої протоколом сторін договірної ціни (додаток №3) та розрахунку (додаток №2). Вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується охороною на підставі дислокації, розрахунку та протоколу узгодження договірної ціни (додатки №1, 2, 3 до Договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги охорони здійснюється платіжними дорученнями замовника, 100% передоплата на підставі рахунків наданих охороною.

На виконання умов договору, позивачем відповідачу надані послуги з охорони про що складені відповідні акти. Втім, відповідач належного розрахунку за надане в оренду приміщення не провів. Станом на день розгляду справи, з врахуванням поданої заяви, заборгованість відповідача перед позивачем становила 103600,00грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 103600,00грн. підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем після подання позову частково погашена основна заборгованість в сумі 2000,00грн., то провадження у справі в цій частині слід припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процессуального суду України.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м.Хмельницький до відкритого акціонерного товариства „Подільські товтри” с. Вербка Кам’янець-Подільського району про стягнення 105600,00грн. задоволити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Подільські товтри” (с. Вербка, Кам’янець-Подільського району, вул. Заводська, 1, код 03771123) на користь управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1, п/р 26009076054 в Хмельницькій філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 315654, код 08597049) 103600,00грн. (сто три тисячі шістсот гривень 00коп.) заборгованості, 1056,00грн. (одна тисяча п’ятдесят шість гривень 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в іншій частині припинити.

                              Суддя