Постановление суда № 75787193, 02.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35073/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 липня 2018 року за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 12018100060000388 від 28.01.2018 року - начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Зарудньої Л.Б., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Короп Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого (зі слів), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у справі № 757/35073/18-к частково задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 12018100060000388 від 28.01.2018 року - начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Зарудньої Л.Б., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Короп Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого (зі слів), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вступній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у справі № 757/35073/18-к встановлено, що у вступній частині тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення ухвали, замість вірної дати «20 липня 2018 року» помилково зазначено дату «19 липня 2018 року».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у вступній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 20 липня 2018 року у справі № 757/35073/18-к замість помилково зазначеної дати винесення ухвали «19 липня 2018 року», слід читати дату «20 липня 2018 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 20 липня 2018 року за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 12018100060000388 від 28.01.2018 року - начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Зарудньої Л.Б., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Короп Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого (зі слів), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вступній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 20 липня 2018 року у справі № 757/35073/18-к замість помилково зазначеної дати винесення ухвали «19 липня 2018 року», слід читати дату «20 липня 2018 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Соколов