Постановление суда № 75784466, 08.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2194/18 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/3604/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 38 08.08.2018

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Катюжанської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України та з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та апелянту наданий строк на поновлення пропущеного строку десять днів, для усунення інших недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

01 серпня 2018 року до Апеляційного суду Київської області апелянт направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та долучив до неї докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції - конверт.

Зазначене свідчить про виконання вимог зазначеної ухвали в частині невідповідності апеляційної скарги положенням п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга була також залишена без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та зазначений недолік апелянтом не усунуто.

Відтак, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання права апелянта на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідності до ст. 127 ЦПК України.

При невиконанні вимог суду другої інстанції, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо оскарження ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк