№ 7578155, 20.07.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2007 р. Справа № 1/237-АП-07

Господарським судом Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Мурашкіні А.В., розглянуто у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонське АТП-16563"

про стягнення 18697грн. 34коп.

за участю

прокурора Пуляєва І.В., посвідчення № 47 від 04.11.2003 р.

представників сторін:

від позивача - Довгошея Л.М., зав. юр. сект., дов № 1540/07 від 22.03.07 р.

від відповідача - Бондар А.Ф., представник, дов. б/н від 09.07.07 р.

Прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона звернувся до суду з позовом, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Херсонське АТП-16563" залишку заборгованості по страхових внесках до УПФУ, яка склалася за період лютий-квітень 2007 р. на загальну суму 18687,34 грн.

Відповідач повністю згоден з сумою вказаної вище заборгованості.

Судом оголошувалась перерва в судовому засіданні до 20.07.2007 року. Позивачу слід уточнити суму позову, тобто провести її перерахунок.

20.07.2007 року судове засідання продовжено.

Позивачем здійснений перерахунок позову, його сума залишилася такою же, як вказано у позові. Відповідач підтвердив наявність за ним такої суми недоїмки по страхових внесках до УПФУ.

Позивачем надане клопотання про збільшення суми позову до 108010,40 грн. Ним пояснено, що відповідачу нараховано 62914,53 грн. фінсанкції та 26398,53 грн. пені. Відповідач з цим погодився та заявив клопотання про розстрочення сплати 108010,40 грн. на 3 роки, починаючи з 01.08.2007 року.

Прокурор заперечує проти збільшення позивачем суми позову, вважая, що саме прокурор може збільшити суму позову.

Суд відхиляє клопотання позивача про збільшення суми позову. Збільшення суми позову проводиться шляхом надання до суду відповідної заяви про збільшення суми позову. Цю зяву у порядку адміністративного судочинства позивач мав право надіслати до суду у 3-х примірниках з прикладенням до кожного примірника підтверджуючих документів –один до матеріалів справи, два інших - прокурору та відповідачу. Це УПФУ Дніпровського району м. Херсона не зроблено. Крім того, позов заявлений прокурором і саме від нього може надійти до суду заява про збільшення суми позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          Відповідно до ст.ст.14-15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003р. в редакції від 27.01.2005 р.(далі Закон №1058) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду. Статтею 20 цього Закону передбачено, що страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, в тому числі з виплат, що здійснюються в натуральній формі. Їх сплата проводиться шляхом внесення відповідної суми у грошовому виразі, виходячи з розміру страхового внеску, що діяв на день нарахування виплат, на які відповідно до цього Закону, нараховуються страхові внески, на банківські рахунки виконавчого органу УПФУ. Згідно довідки-розрахунку повної суми боргу ВАТ "Херсонське АТП 16563" за період лютий-квітень 2007 р., має заборгованість по внескам на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 18697,34 грн.

          Вказані страхові внески підлягають оплаті незалежно від фінансового стану їх платника.

          Звітним документом по сумі підлягаючих до сплати страхових внесків до УПФУ є розрахунок зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, який є відповідним додатком до Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до ПФУ.

          Відповідачем, Відкритим акціонерним товариством "Херсонське АТП-16563", щомісячно надавались до УПФУ розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті. В розрахунку цих внесків за лютий-квітень 2007 р. зазначено, що загальна сума підлягаючих перерахуванню до УПФУ внесків 18697,34 грн.

          Ці внески до теперишнього часу підприємством не перераховані.

          Абзацем 8 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки по страхових внесках до УПФУ.

          З врахуванням викладенного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

          Суд відхиляє клопотання відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Херсонське АТП-16563", про надання йому розстрочки у виконанні судового рішення.

          Згідно зі ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Тобто відповідач має право звернутися до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення після порушення органом Державної виконавчої служби виконавчого провадження за виконавчим листом господарського суду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160-163, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство -16563", м. Херсон, Бериславське шосе 44-А, (р/рахунок 26005000450002 в ХФ ВАТ КБ "Надра", МФО 352770, код 03119026) 18697 грн. 34 коп. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, м. Херсон, вул. Перекопська, 166, (р/рахунок 256093011200 у відкрите акціонерне товариство "Ощадбанк", ОКПО 21294862, МФО 352457, код ЄДРПОУ 21294862).

3. Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі.                               Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         І.В. Губіна

Повний текст постанови

підписаний 20.07.2007 р.