Постановление суда № 75777211, 09.08.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/134/18

№ 2/467/115/18

УХВАЛА

Іменем України

09.08.2018 року Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вісла» про визнання договору оренди землі припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати договір оренди землі від 20.10.2006 року, укладений між ТОВ Агрофірма «Вісла» та ОСОБА_2, зареєстрований у книзі державної реєстрації договорів оренди Миколаївській регіональній філії за № 040400500017 від 16 січня 2008 року припиненим.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року за клопотанням представника позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

08 серпня 2018 року до суду надійшов висновок експертизи, підстави для зупинення провадження у справі на даний час відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 259, 260 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вісла» про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 22.08.2018 року об 11:00 год. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області вул. Шевченка, 204, зал №4, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва