Решение № 75776725, 10.07.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/95/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №447/904/17

за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок Оксана Ярославівна, служба у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інтереси позивача ОСОБА_1 представляв адвокат ОСОБА_5

Інтереси відповідача ОСОБА_3 представляв адвокат ОСОБА_6

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 10.05.2018 року на підставі позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом НАК 246354, видане ОСОБА_3 від 01.12.2014 року та посвідчене державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О.Я. Свій позов мотивує тим, що її покійний чоловік ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року був власником 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, Львівська область. У зв'язку з відсутністю заповіту, спадкування після його смерті відбувалось за законом. Частку ОСОБА_7 в квартирі успадкував його брат ОСОБА_3. Однак, позивач вважає, що спадкування проводилось з порушенням чинного законодавства, оскільки відповідач приховав факт наявності у покійного ОСОБА_7 малолітньої дочки та незаконним чином набув право власності на частку у вказаній квартирі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017 року справу передано судді Павліву В.Р. у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_10. Розгляд справи призначено на 08.08.2018 року.

23.08.2017 року третя особа державний нотаріус Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О.Я. подала до суду клопотання, в якому зазначила, що 20.02.2014 року було заведено спадкову справу №33/2014 після смерті ОСОБА_7 Заяву про відмову від спадщини подала дружина спадкодавця - ОСОБА_1, яка відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_3 та подала документи необхідні для відкриття спадщини. Інформацію про неповнолітню диниту спадкодавця не подавала ні мати, ні брат . Додатково зазначила, що просить проводити розгляд справи без її участі. При вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

12.09.2017 року представник відповідача ОСОБА_6 подав клопотання про заперечення проти позову та ознайомлення зісправою.

10.01.2017 року судом постановлено ухвалу про правила продовження розгляду.

24.04.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Залучено до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської області. Суд зобов'язав відповідача ОСОБА_3 та державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О.Я. подати відзив на позовну заяву та визнав явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою в судове засідання. Державного нотаріуса зобов'язано надати матеріали спадкової справи №33/2014.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 вимоги викладені в позовній заяві підтримали. Додатково зазначили, що право неповнолітньої ОСОБА_2 на спадкування майна після смерті її батька було порушено, відповідач незаконним чином набув у власність 1/6 частку квартири, усунувши від спадкування двох осіб першої черги.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні, додатково зазначив, що ОСОБА_1 добровільно відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_3 та не подала інформацію нотаріусу стосовно наявності неповнолітньої дитини спадкодавця - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.05.2018 року Новороздільська державна нотаріальна контора надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого не заперечує проти визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вважає, що неповнолітня дитина спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на спадкування майна свого батька.

Третя особа служба у справах дітей Новороздільської міської ради надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер чоловік позивача ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24 серпня 2013 року (а.с.10). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою покійного ОСОБА_7

Чоловік позивача був власником 1/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Львівської області. Оскільки він за життя не склав заповіту, спадкування після його смерті відбувалось за законом. Зазначену частку квартири успадкував брат спадкодавця - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом НАК 246354 (а.с. 138).

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3, брата спадкодавця та подала документи, необхідні для відкриття спадкової справи(а.с. 31). Разом з тим, інформацію про наявність у спадкодавця неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 приховала.

При цьому, було порушено права неповнолітньої ОСОБА_2, якм відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину, а тому позивач ОСОБА_1 могла відмовитися лише від своєї 1/12 частки на квартиру.

На момент смерті спадкодавця з ним був зареєстрований за одною адресою лише його брат - ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, що стверджується довідкою №1182, виданою 28.05.2014 року КП "Розділжитлосервіс".

Оцінка суду.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч.1 і 3ст.1268ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч.4 статті 1273 ЦК Українипередбачено, що батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній,недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування, однак сторони не надали суду доказів того, що орган опіки та піклування надавав їм такий дозвіл.

Статтею 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування:1) відмовитися від майнових прав підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України правочин, вчинений без дозволу органу опіки та піклування( стаття 71 цього Кодексу), є нікчемним.

Як вбачається з матеріалів справи орган опіки та піклування не давав дозвіл позивачу ОСОБА_1 відмовлятися від 1/12 частки неповнолітньої ОСОБА_2

Правові наслідки недійсності договору передбачені ст..216 ЦК України.

Положення ст..216 ЦК України застосовуються також при вирішенні вимог про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі за №6-648цс16.

Відповідно до ст..216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, ані позивачі, ані представник позивача не подали до суду жодних оригіналів документів чи належним чином завірених копій, хоча неодноразово судом повідомлялись про необхідність подачі таких. Сторони не оспорювали автентичності копій свідоцтва про смерть ОСОБА_7 та свідоцтва про народження ОСОБА_2

Відповідно до норм ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Крім того, судом встановлено, що правочин, вчинений без дозволу органу опіки та піклування є нікченим, а відтак нікчемний договір не породжує тих прав і обов'язків, настання яких бажали сторони, й визнання такого договору недійсним не вимагається.

Враховуючи наведене, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП не зазначено.

Відповідач:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП не зазначено.

Треті особи:

Державний нотаріус Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок Оксана Ярославівна, юридична адреса: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02132303.

Служба у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської області, юридична адреса: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056210.

Повний текст рішення складено 20.07.2018 року.

Суддя Павлів В. Р.