№ 75775885, 08.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/25900/15

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Антонов» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач, Державне підприємство «Антонов», звернулись до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просили визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 жовтня 2015 року № 0000424010.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Антонов» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року - задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 23 жовтня 2015 року № 0000424010.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності ухвалити додаткове судове рішення з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 08 серпня 2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ураховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. (платіжне доручення №9524 від 19 листопада 2015 року), за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року - 1827 грн. (платіжне доручення №766 від 12 березня 2018 року).

Згідно з ч. 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору, понесених позивачем за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у загальному розмірі складає 3045 грн.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС.

Керуючись ст. 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (ЄДРПОУ: 39440996, місцезнаходження: 04119, м.Київ, Дегтярівська, 11г) на користь Державного підприємства «Антонов» (ЄДРПОУ: 14307529, місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул.. Академіка Туполєва, 1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3045 грн. (три тисячі сорок п'ять) грн.., сплачений згідно з платіжними дорученнями №9524 від 19 листопада 2015 року та №766 від 12 березня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст.. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст виготовлено 08.08.2018

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

А.Ю. Кучма