Решение № 7577571, 29.03.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2007 Справа № 4/90-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Голопристанської міської ради м.Гола Пристань Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1 с.Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 630грн.42коп.

за участю представників сторін:

від позивача - заступник міського голови Шаманська Н.М.

від відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою про стягнення з відповідача 503грн.97коп. основного боргу, 10грн.64коп. 3% річних, 45грн.94коп. втрат від інфляції, та 69грн.87коп. пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки за оренду комунального майна відповідно до договору від 01.05.2001року який відповідачем укладався з Голопристанською районною кіновідеомережею. Він також зазначає, що до нього перейшли права та обов'язки орендодавця, оскільки він став власником об'єкту оренди у зв'язку з передачею майна будівлі кінотеатру «Жовтень» у власність територіальної громади м. Гола Пристань.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що договір ним укладався з районною кіновідеомережею, якій і сплачувалася орендна плата, а після її ліквідації орендні платежі він вносив управлінню культури . Договір з позивачем не укладався, а якщо до нього перейшло право власності на майно, то він став правонаступником і боргів перед орендарем за угодою від 21.05.2001року, яка укладена відповідачем з Голопристанською районною кіномережею на підставі рішення позивача №128 від 11.04.2001року. За посиланням відповідача він виконав за свій рахунок роботи по укладці тротуарної плитки на тротуарі перед кінотеатром «Жовтень»на суму 5000грн.00коп., тому ця сума повинна зараховуватися в рахунок орендної плати.

Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалася в засіданні суду 20.03.2007року. Суд зобов'язав позивача і відповідача надати додаткові докази по справі в обгрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

Позивач заявою від 20.03.2007року зменшив суму позову, відмовившись від позовних вимог в частині стягнення пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням наступних обставин.

01.05.2001 року між Голопристанською районною кіновідеомережею та приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач по справі) укладено договір оренди. Згідно з цим договором в користування відповідача на умовах оренди передано нежитлове приміщення, що знаходиться в м.Гола Пристань по вул. 1 Травня №45 загальною площею 99,9кв.м. для відкриття центру дозвілля.

Майно передавалося в оренду строком на 5 років - з 01.05.2001року по 01.05.2006року (пункт 1.2 договору) згідно з рішенням ХУП сесії районної ради народних депутатів ХХШ скликання від 26.04.2001року №239.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору оренди відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату в розмірі 0,99грн.за 1 кв.м. на рахунок орендодавця щомісячно до 20 числа за минулий місяць з урахуванням індексу інфляції.

Матеріалами справи підтверджується, що нежилі приміщення, які є предметом договору оренди, знаходяться в будівлі кінотеатру «Жовтень», яка була спільною власністю територіальних громад Голопристанського району.

Рішенням Голопристанської районної ради від 20.04.2005року №255 будівля колишнього кінотеатру «Жовтень»передана у власність територіальної громади міста Гола Пристань. Таким чином, до позивача відповідно до статті 770 ЦК України перейшли права та обов'язки орендодавця, в тому числі і право отримання орендної плати за договором від 01.05.2001року.

Відповідно до пп.1, 7 ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач був повідомлений листом позивача від14.06.2005року № 2-5/335 про правонаступництво з пропозицією сплачувати орендні платежі на рахунок Голопристанської міської ради, але своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати відповідач не виконував.

Згідно з наданим розрахунком позивача борг відповідача з орендної плати за період з 25.11.2005року по 01.05.2006 року становить 503грн.97коп.

Оскільки на день розгляду справи відповідач документального підтвердження погашення боргу суду не надав, вимоги позивача про стягнення 503грн.97коп. підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вимог зазначеної норми, позовні вимоги про стягнення 10грн.64коп. 3% річних та 45грн.94коп. втрат від інфляції також підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення пені судом припиняється у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Судом відхиляються посилання відповідача на здійснення ним робіт по укладці тротуарної плитки біля кінотеатру «Жовтень» в сумі 5000грн.00коп. за угодою від 21.05.2001року. Як вбачається із наданих відповідачем доказів, угода від 21.05 2001року укладена між дирекцією районної кіновідеомережі в особі директора Єфанова С.М. та приватними підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Згідно з цією угодою приватні підприємці відповідно до рішення виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 11.04.2001року №128 прийняли на себе обов'язок укласти плитку з метою поліпшення стану тротуару який прилягає до кінотеатру «Жовтень».

Таким чином, передбачені угодою роботи виконані на виконання рішення виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 11.04.2001року №128 за яким в користування ПП ОСОБА_4 надавалася земельна ділянка площею 23,5 кв.м. біля кінотеатру «Жовтень в тимчасове користування для відкриття літнього майданчика по реалізації продуктів харчування та напоїв. Пунктом 2.1 зазначеного рішення приватний підприємець ОСОБА_4 зобов'язувалася укласти договір оренди літнього майданчика з виконавчим комітетом міської ради, а пунктом 2.3 цього рішення - викласти плиткою «Клевер»літній майданчик та тротуар до зеленої зони по ширині літнього майданчика.

Зазначене свідчить про те, що роботи по укладці тротуарної плитки були виконані на виконання рішення №128 від 11.04.2001року у зв'язку з орендою іншого об'єкту - літнього майданчика біля кінотеатру «Жовтень» і не мають ніякого відношення до договору оренди нежилих приміщень від 01.05.2001року. Крім того, обов'язок укладення плитки відповідно до зазначеного рішення покладався на приватного підприємця ОСОБА_4, а не ОСОБА_1, тому підстав до виконання зазначеного рішення та укладання угоди від 21.05.2001року у відповідача не було.

До того ж, відповідачем не надано доказів того, що дирекції районної кіновідеомережі надавалися повноваження на укладання угоди від 21.05.2001року та право розпорядження коштами міського бюджету.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача пропорційно від суми задоволених позовних вимог

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна і резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, п.4 ст.80, ст.82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовільнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Голопристанської міської ради м.Гола Пристань вул. 1 Травня, 14 Херсонської рахунок № 35427018001625 в УДК Херсонської області МФО 852010 код 04059929 - 503грн.97коп. основного боргу, 10грн.64коп. 3% річних, 45грн.94коп. втрат від інфляції, 90грн.70коп. витрат по сплаті державного мита та 104грн.99коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення 69грн.87коп. пені припинити.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 03.04.2007року.