Постановление суда № 75774340, 08.08.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

провадження № 6/325/42/2018

справа 325/705/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 серпня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач (первісний позивач): публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», відповідач (боржник): ОСОБА_1 заінтересована особа: Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 325/705/16-ц,

в с т а н о в и в:

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» на його правонаступника – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 325/705/16-ц, виданого Приазовським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 0860842502/Т/973812 від 22.10.2013 р.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України).

Згідно ч. 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника ОСОБА_3 надав до суду копію довіреності на його ім’я на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за підписом Генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_4 повноваження якого на підписання та видачу довіреності не підтверджені (відсутні належним чином засвідчені копії установчих документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 і зайняття ним вказаної посади).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач (первісний позивач): публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», відповідач (боржник): ОСОБА_1 заінтересована особа: Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 325/705/16-ц залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику на адресу, зазначену в заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко