Решение № 75773841, 09.08.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/1014/18 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача по відмові здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної позивачу пенсії на підставі довідки УМВС УКраїни в Херсонській області від 15.05.2017р. №1491/19/01-2017 та зобов'язати відповідача провести перерахунок і виплату пенсії на підставі вказаної довідки за період з 01.01.2016р. по 31.12.2017р. у розмірі 79% грошового забезпечення.

Ухвалою від 10.07.2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження), відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 07.08.2018р. суд витребував додаткові документи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ. З 1997 року позивачу призначена пенсія у розмірі 79% від суми відповідного грошового забезпечення. У травні 2017 року, після виникнення у колишніх працівників міліції права на перерахунок пенсії, у зв’язку з прирівнянням грошового забезпечення до рівня діючих поліцейських, ліквідаційною комісією УМВС України в Херсонській області виготовлено довідку від 15.05.2017 року № 1491/19/01-2017 на ім’я ОСОБА_1 та направлено її до ГУ ПФУ в Херсонській області для перерахунку пенсії. Однак позивач отримав пенсію у попередньому розмірі без перерахунку. На звернення позивача про проведення відповідного перерахунку, відповідач відмовив листом від 09.01.2018р. У квітні 2018 року позивачу проведено перерахунок пенсії відповідно Постанови КМУ від 21 лютою 2018р. та здійснена виплата за період з січня по травень 2018р. Разом із тим за період з 01.01.16 по 31.12.2017р..позивачу в перерахунку та виплаті пенсії відмовлено із посиланням на Постанову КМУ № 103 від 21.02.2018р. Позивач вважає, дії ГУПФ України в Херсонській області щодо відмови у здійсненні ні перерахунку пенсії та невиплаті пенсії у збільшеному розмірі за 2016 та 2017 роки такими, що порушують його соціальні та пенсійні права. Із вказаних підстав просить суд задовольнити позов повністю.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, відповідно до якого ГУ ПФУ в Херсонській області не погоджується з вимогами позивача, з огляду на наступне. Постанова Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 є нормативним актом, який вперше встановлює види і розмір грошового забезпечення поліцейських. Тобто даною постановою не було змінено розмір і види грошового забезпечення для поліцейських (як цього вимагає положення ст. 63 Закону № 22621), відтак її положення не є підставою для проведення перерахунку пенсії. Отже, видача УМВС України в Херсонській області довідки від 15.05.2017 року № 1491/19/01-2017 автоматично не породжує виникнення обов’язку відповідача по перерахунку пенсії позивачу. Крім того, на час видачі вказаної довідки, для здійснення перерахунку пенсії позивачу на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" не було законних підстав, оскільки Кабінетом Міністрів України не визначено умов, порядку та розмірів перерахунку пенсій у зв’язку з підвищенням посадових окладів. Тільки з набранням чинності постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 року № 103 встановлено порядок перерахунку та виплати пенсій призначених згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Таким чином ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснює перерахунок пенсії призначеної на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", в порядку та в строки визначені постановою №103. У свою чергу листом МВС України від 28.02.2018 року № 2900/05/22-2018 повідомлено Пенсійний фонд України про відсутність підстав для використання довідок про розмір грошового забезпечення, виданих до набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 для проведення перерахунку пенсії. У зв’язку з чим відповідачем повернуто довідку від 15.05.2017 року № 1491/19/01-2017 без виконання, оскільки вона не відповідає вимогам постанови КМУ від 21.02.2018 року № 103. Відповідач зауважує, що відповідно до ст. 13 Закону № 2262 максимальний розмір пенсії за вислугу років не повинен перевищувати 70 % відповідних сум грошового забезпечення. Із вказаних підстав просив відмовити у задоволенні позову.

Пунктом 2 частинами 1 статті 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Заявами по суті справи є позов та відзив.

Таким чином, суд розглядає адміністративну справу у письмовому провадженні без повідомлення її учасників.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 є пенсіонером органів внутрішніх справ за вислугою років, що підтверджується пенсійним посвідченням № 5548, виданим 21.03.2003 року та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області й отримує пенсію, призначену на підставі ст.ст. 12, 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року.

Відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 15.05.2017 року № 1491/19/01-2017 відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, наказу МВС України від 06.04.2016 року № 260, розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2016 року, за посадою начальник відділення дізнання Каховського РВ УМВС/ начальник відділення, що не входить до складу відділу, становить 7761,31,00 грн.

Відповідно до висновку про призначення пенсії від 25.12.2005 року, що міститься в матеріалах пенсійної справи позивача, ОСОБА_1 пенсія призначена у розмірі 79 % від суми грошового забезпечення.

21.12.2018р. позивач звернувся до відповідача із листом про проведення перерахунку пенсії на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 15.05.2017 року № 1491/19/01-2017.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області листом від 09.01.2018 року № 142/М-99-1 повідомило позивача, що з 01.01.2017 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VIII внесено зміни в частину четверту статті 63 Закону, якими передбачено, що всі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 № 988 встановлено грошове забезпечення поліцейським. Постанови, яка б визначала умови, порядок та розміри перерахунку пенсій у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення на сьогодні не прийнято. Додатково повідомило, що пенсія призначена у розмірі 79 % від суми грошового забезпечення.

21.03.2018 року заступником голови ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області складено та направлено відповідачу нову довідку № 19/662 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) на ім’я ОСОБА_1, відповідно до якої за ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103, розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2016 року, за прирівняною посадою поліцейського начальник відділення, що не входить до складу відділу до посади на день звільнення зі служби - начальник відділення дізнання Каховського РВ УМВС становить 7749,72 грн.

На підставі цієї довідки позивачу проведений із 01.01.2016 року перерахунок раніше призначеної пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення, виплата якої здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103.

Суд встановив, що спірні правовідносини стосуються перерахунку пенсії позивача.

Позивач стверджує, що перерахунок має бути проведений відповідно довідки ліквідаційної комісією УМВС України в Херсонській області від 15.05.2017 року № 1491/19/01-2017, виходячи із розміру грошового забезпечення 7761,31 грн. та у розмірі 79% від грошового забезпечення.

Відповідач стверджує, що перерахунок має відбуватись на підставі довідки ліквідаційної комісією УМВС України в Херсонській області від 21.03.2018р. року № 19/662, виходячи із розміру грошового забезпечення 7749,72 грн. та у розмірі 70% від грошового забезпечення.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини та положення законодавства.

Статтею 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-XII (далі - Закон № 2262-ХІІ) визначено, що цей Закон визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв'язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Згідно із п. "б" ст.1-2 Закону № 2262-ХІІ (в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу) право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону мають звільнені зі служби особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України, особи начальницького складу податкової міліції, особи начальницького і рядового складу Державної кримінально-виконавчої служби України, особи начальницького і рядового складу органів і підрозділів цивільного захисту.

Призначення і виплата пенсій особам, зазначеним у ст. 1-2 цього Закону, здійснюються органами Пенсійного фонду України (ст. 10 Закону № 2262-ХІІ).

Пунктом "а" ст. 12 Закону № 2262-ХІІ (в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу) визначено, що пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають на день звільнення зі служби вислугу 20 років і більше.

Згідно із п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ (в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу) пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах: особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт "а" статті 12): за вислугу 20 років - 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров'я - 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення.

Частиною 2 статті 13 Закону № 2262-ХІІ (в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу) передбачено, що загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.

З наявного в матеріалах справи розрахунку від 17.12.1997 року № 5548 вислуги років на пенсію працівника органів внутрішніх справ слідує, що ОСОБА_1 звільнено зі служби в запас у званні "підполковник міліції" з вислугою у календарному обчисленні 28 років 03 місяців 11 днів. За кожний рік вислуги понад 20 років призначено 3 відсотки відповідних сум грошового забезпечення, відтак позивачу призначена пенсія за вислугу років з 2005 року у розмірі 79 % грошового забезпечення.

Пунктом 8 розділу ІІ Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011 року № 3668-VI (далі - Закон № 3668-VІ), який набрав чинності з 01.10.2011 року, та п. 23 розділу II Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 року № 1166-VII (далі - Закон № 1166-VII), який набрав чинності з 01.05.2014 року до ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ було внесено зміни та цифри "90" замінено цифрами "80" та цифри "80" замінено цифрами "70", відповідно.

Тобто, зміна встановленого Законом максимального розміру пенсії з 90 % до 70 % сум грошового забезпечення відбулася вже після призначення позивачу пенсії.

Частиною 1 статті 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, суд вважає, що зміна розміру пенсії з 90 % до 70 % сум грошового забезпечення, що відбулася відповідно до положень ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ після призначення пенсії позивачу, не може бути підставою для зменшення розміру вже призначеної пенсії під час проведення відповідачем її перерахунку.

Внесені Законами № 3668-VІ та № 1166-VІІ зміни до ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ щодо встановлення граничного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 80 % та 70 % грошового забезпечення не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії, а мають застосовуватися лише виключно при первинному призначенні пенсій. Тому відповідач при перерахунку пенсії позивача повинен був застосувати норми ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ в редакції, що діяла на час призначення пенсії, якою максимальний розмір грошового забезпечення для призначення пенсії встановлювався не більше 90 % від розміру грошового забезпечення.

Зважаючи на те, що позивач набув право на пенсію у розмірі 79 % грошового забезпечення ще у грудні 1997 року, то відповідно до статей 22,58 Конституції України не допускається звуження права позивача на перерахунок розміру пенсії у меншому відсотковому відношенні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає протиправними дії відповідача щодо перерахунку і виплати позивачу пенсії в розмірі 70 % суми грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 21.03.2018р. року № 19/662.

Щодо застосування до спірних правовідносин положень постанови Кабінету Міністрів України “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” від 21.02.2018 № 103 (далі-Постанова № 103), якою визначено порядок виплати підвищених пенсій, суд зазначає наступне.

Так, на виконання вимог Постанови № 103 заступник голови ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області надіслав відповідачу довідку від 21.03.2018р. року № 19/662 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції).

Суд відмічає, що і складові, і розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, що зазначені у довідці від 15.05.2017 року № 1491/19/01-2017 є майже ідентичними тим, що зазначені у новій довідці від 21.03.2018р. року № 19/662 (відрізняються на суму 11,59 грн).

Позивач не оспорює розмір та складові грошового забезпечення, що зазначені у даних довідках, а вважає, що має право на пенсію у розмірі 79 % розміру грошового забезпечення, а не 70 %, як на цьому наполягає відповідач.

Тобто довідка від 21.03.2018р. року № 19/662, на підставі якої має бути перерахована позивачу пенсія, складена з урахуванням вимог Постанови № 103.

Також суд вважає помилковим твердження позивача про неперахування йому пенсії за період 01.01.2016 – 31.12.2017 роки, оскільки як вбачається із копії пенсійної справи такий перерахунок проведений, проте виплата перерахованих коштів здійснюється із урахуванням Постанови № 103.

справі № № 818/1076/18, відповідно до якої право на перерахунок пенсії позивача у справі № 818/1076/18 виникло на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей». Постанова Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб» від 21 лютого 2018 року № 103 не змінює регулювання правовідносин з приводу перерахунку пенсій колишнім працівникам міліції на підставі Закону № 2262-XII та Постанови КМУ № 988, а лише визначає порядок виплати перерахованих пенсій.

Під час розгляду справи суд також враховує, що Конституційним Судом України у рішеннях від 06.07.1999 р. № 8-рп/99, від 20.03.2002 р. № 5-рп/2002 та від 11.10.2005 р. № 8-рп/2005 сформовано правову позицію, згідно з якою Конституція України відокремлює певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них, зокрема, належать громадяни, які відповідно до статті 17 Конституції України перебувають на службі у військових формуваннях та правоохоронних органах держави, забезпечуючи суверенітет і територіальну цілісність України, її економічну та інформаційну безпеку, а саме - у Збройних Силах України, органах Служби безпеки України, міліції, прокуратури, охорони державного кордону України, податкової міліції, Управління державної охорони України, державної пожежної охорони, Державного департаменту України з питань виконання покарань тощо.

У рішенні від 20.03.2002 р. № 5-рп/2002 Конституційний Суд України зазначив, що необхідність додаткових гарантій соціальної захищеності цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення зумовлена насамперед тим, що служба у Збройних Силах України, інших військових формуваннях та правоохоронних органах держави пов'язана з ризиком для життя і здоров'я, підвищеними вимогами до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей. Це повинно компенсуватися наявністю підвищених гарантій соціальної захищеності, тобто комплексу організаційно-правових економічних заходів, спрямованих на забезпечення добробуту саме цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення. У рішенні від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 Конституційним Судом України зазначено, що однією з конституційних гарантій прав і свобод людини і громадянина є недопущення їх скасування чи звуження їх змісту та обсягу при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.09.2005 р. № 5-рп/2005 наведено тлумачення поняття "звуження змісту та обсягу прав і свобод людини і громадянина", що міститься в частині третьої статті 22 Конституції України, згідно з яким конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані; при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. У традиційному розумінні, визначальними поняття змісту прав людини є умови і засоби, які становлять можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування та розвитку. Конституційний Суд України також підкреслив, що загальновизнаним є правило, згідно з яким сутність змісту основного права в жодному разі не може бути порушена.

Виходячи з висловленого у рішеннях Конституційного Суду України розуміння сутності соціальних гарантій працівників правоохоронних органів, зокрема працівників органів внутрішніх справ, зміст та обсяг досягнутих ними соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства, а правовідносини щодо їхнього пенсійного забезпечення виникають на момент звернення за призначенням пенсії. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Одним із основних аспектів відповідальності держави перед людиною є забезпечення чіткого виконання законів, прийнятих її законодавчими органами.

Згідно із частиною 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач належними та допустимими доказами не довів правомірності перерахунку пенсії позивачу у розмірі 70 % грошового забезпечення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що належним способом захисту прав позивача є зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії в розмірі 79 % суми грошового забезпечення, вказаного в довідці УМВС України в Херсонській області від 21.03.2018 року № 19/662, починаючи з 01.01.2016 року.

Разом із тим, суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про проведення перерахунку пенсії на підставі довідки від 15.05.2017 року № 1491/19/01-2017, оскільки дана довідка відкликана органом, що її видав до звернення позивача до суду, а замість неї видана нова від 21.03.2018 року № 19/662.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги частково.

Частиною 3 статті 139 КАС України визначено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) пенсії в розмірі 79 % суми грошового забезпечення, вказаної в у довідці УМВС України в Херсонській області від 21.03.2018 року № 19/662, починаючи з 01.01.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, адреса місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у сумі 352,4 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 10.2.4