Постановление суда № 75773645, 09.08.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/296/15-ц

Провадження № 22-ц/777/62/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (правонаступник позивача) на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Перечинської міської ради Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради Закарпатської області про визнання рішень і свідоцтва про право власності незаконними та виділ частки майна у праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення зазначає, що про наявність ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18.01.2018 року про залучення її у якості правонаступника ОСОБА_2, дізналась від адвоката після його ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи 13.04.2018 року. Того ж дня нею було подано апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року поновити.

З врахуванням вищевказаного строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 20 серпня 2018 року, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Суддя (підпис) Г.Г. Собослой

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой