Постановление суда № 75769737, 14.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/17792/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

від позивача - Мамуня О.С. - дов. №0318/12-01 від 12.03.18р.;

від відповідача - Запорожець Л.Г. - дов. №2434-03/66 від 02.02.18р.,

Романенко Ю.О. - дов. №2434-03/62 від 02.02.18р.;

від третьої особи - Кулинич В.П. - дов. №17-10/69 від 06.03.18р.,

Таранчук Д.В. - дов. №17-10/21 від 10.01.18р.,

Кислий Т.Ф. - дов. №17-10/68 від 06.03.18р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Фармацевтична фірма "Дарниця"

на рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2017р.

(повний текст складено 14.12.2017р.)

у справі №910/17792/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Фармак"

про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре

відомим в Україні та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. по справі №910/17792/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" та призначено її до розгляду.

04.04.2018р. через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ "Фармак" надійшли клопотання: про призначення експертизи, про визнання обставини загальновідомою, про витребування доказів від Державної Служби Статистики України, про витребування доказів від Державного закладу „Центр медичної статистики Міністерства охорони здоров'я", про долучення судової практики на підтримку правової позиції, про витребування доказів у позивача.

14.05.2018р. через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ "Фармак" надійшли клопотання про призначення експертизи та про долучення доказів від Державної Служби Статистики України та Державного закладу „Центр медичної статистики Міністерства охорони здоров'я".

Представником ПАТ "Фармак" у судовому засіданні 14.05.2018р. були зняті клопотання про витребування доказів від Державної Служби Статистики України та про витребування доказів від Державного закладу „Центр медичної статистики Міністерства охорони здоров'я".

Також, 14.05.2018р. через відділ документального забезпечення суду від представника ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" надійшли заперечення на клопотання: про витребування доказів, про визнання обставини загальновідомою, про призначення експертизи, про долучення судової практики на підтримку правової позиції.

Колегія суддів вважає заявлені клопотання ПАТ "Фармак" про долучення доказів від Державної Служби Статистики України і Державного закладу „Центр медичної статистики Міністерства охорони здоров'я" та про долучення судової практики на підтримку правової позиції обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання ПАТ "Фармак" про визнання обставини загальновідомою та про витребування доказів у позивача, як необґрунтовані, оскільки наявні у даній справі докази є достатніми відповідно до ст.81 ГПК України для розгляду справи та апеляційної скарги ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" по суті заявлених вимог, а у витребуванні додаткових доказів відповідно до ст.269 ГПК України не має необхідності.

Апеляційний суд залишає відкритим клопотання про призначення судової експертизи для надання можливості іншим сторонам підготувати письмово свої позиції щодо нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 73, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання ПАТ "Фармак" про визнання обставини загальновідомою та про витребування доказів у позивача.

2.Задовольнити клопотання ПАТ "Фармак" про долучення доказів від Державної Служби Статистики України і Державного закладу „Центр медичної статистики Міністерства охорони здоров'я" та про долучення судової практики на підтримку правової позиції.

3.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/17792/17 до 10 год. 00 хв. 30 травня 2018р., надавши можливість сторонам до названої дати висловити свою позицію відносно заявленого клопотання про призначення експертизи. Засідання суду відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець