Постановление суда № 75769666, 02.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" квітня 2018 р. Справа№ 910/12961/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників учасників процесу згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017

у справі №910/12961/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

2) Міністерства інфраструктури України

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 позов задоволено повністю. Внесено зміни до нотаріально посвідченого Договору №РОФ-864 оренди державного нерухомого майна (відкритих складських площ), розташованого за адресою: вул. Заводська, 23/17, м. Миколаїв, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», укладеного 03.12.2015 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв», в частині строку його дії з метою приведення договору у відповідність із частиною 1 статті 17 Закону України «Про оренду державного і комунального майна», виклавши пункт 10.1 у наступній редакції: «Цей Договір укладено строком на 5 років та діє з 03.12.2015 до 03.12.2020». Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» право користування нерухомим майном - відкриті складські площі (інв. №63202 - літера на плані технічного паспорту III, площею 5051,0 кв.м; інв. №63203 - літера на плані технічного паспорту IV, площею 400,0 кв.м; інв. №63204 - літера на плані технічного паспорту №V, площею 8500,0 кв.м), загальною площею 13951,0 кв.м, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/17, у термін до 03.12.2020.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні позову відмовити. Визнати недійсним договір оренди державного нерухомого майна №РОФ-864 від 03.12.2015, як такий, що суперечить законодавству на підставі п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 було прийнято вищезазначену апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 прийнято вказану вище апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду.

За час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції неодноразово змінювався склад колегії суддів.

Відповідно до розпорядження №09.1-07/44/18 від 14.02.2018 у зв'язку із задоволенням заяви головуючого судді Тищенко А.І. та судді Михальської Ю.Б. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12961/17, за результатами проведення якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 було прийнято апеляційні скарги у визначеному складі суду та призначено справу до розгляду на 12.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 було задоволено заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про участь у судовому засіданні 12.03.2018 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 було відмовлено ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 було оголошено перерву в судовому засіданні до 02.04.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Ткаченко Б.О. та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 було прийнято до провадження у визначеному складі суду.

У судове засідання 02.04.2018 представник третьої особи 1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

02.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ДП «Миколаївський морський торговельний порт» про зупинення провадження у даній справі до моменту залучення законного представника останнього, з посиланням на п. 2 ч. 1 ст .227 ГПК України.

Враховуючи положення ст. 57 ГПК України, апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви з огляду на відсутність підстави зазначеної у п. 2 ч. 1 ст. 227 ГПК України для зупинення провадження у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги зміну складу колегії суддів, неявку представника третьої особи 1, вислухавши думку з'явившихся представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання учаснику справи, що не з'явився, можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв'язку з цим перерви в судовому засіданні в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про зупинення провадження у справі №910/12061/17.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.04.2018 на 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

4. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко