
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" березня 2018 р. Справа№ 925/866/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тищенко О.В.
Тарасенко К.В.
секретар судового засідання Каніковський А.О.
за участю представників:
від позивача: Свистунов А.В.
від відповідача: Геращенко М.В.
від третьої особи: не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"
на рішення господарського суду Черкаської області
від 06.12.2017 (повний текст рішення складено 24.01.2018)
у справі №925/866/17 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"
до Приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4
про скасування рішення про державну реєстрацію зміни іпотекодержателя
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 у справі №925/866/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 у справі №925/866/17; призначено справу до розгляду на 13.03.2018.
В судове засідання апеляційної інстанції третя особа ОСОБА_4 не з'явився.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, визначено неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі статті 216 ГПК України.
Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 27.03.2018. Судове засідання відбудеться о 12 год.00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді О.В. Тищенко
К.В. Тарасенко
Судебное решение № 75769552, Київський апеляційний господарський суд было принято 13.03.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 925/866/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: