№ 7576680, 17.12.2009, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 3-2259/09

П О С Т А Н О В А

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «СВ Трансгаз», права, передбачені ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України, роз’яснені,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При перевірці ТОВ «СВ Трансгаз», яке знаходиться в с.Велика Омеляна, вул.Енергетиків, № 1 «а» Рівненського району, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток за ІV квартал 2008 року на суму 63365 грн.; занижено податок на додану вартість у сумі 49027 грн., в тому числі за листопад 2008 року – 39380 грн., за грудень 2008 року – 9480 грн. і за червень 2009 року – 167 грн. (акт перевірки № 610/87/23-141/33683252 від 07.09.2009 року).

В суді правопорушник своєї вини не визнав, надав суду письмові пояснення, де вказує на ті порушення законодавства, які були допущені при складанні протоколу і пояснив, що вказаного правопорушення не вчиняв, а тому не може нести адміністративної відповідальності. Акт перевірки ним оскаржено до вищестоящого органу. За повідомленням Державної податкової адміністрації в Рівненській області продовжено строк розгляду повторної скарги директора ТОВ «СВ Трансгаз» до 12 грудня 2009 року. Не погодившись з рішення ДПА в Рівненській області, він подає позов до адміністративного суду.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що оскільки ДПА в Рівненській області розглядалася повторна скарга директора ТОВ «СВ Трансгаз», в якій оскаржувався вищевказаний акт вже після сплину трьохмісячного строку, і не погоджуючись з рішення ДПА в Рівненській області ОСОБА_1 звертається з позовом до адміністративного суду, тобто на даний час це питання ще не вирішено, то прийти до висновку чи є в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП неможливо.

Однак враховуючи, що акт перевірки було складено 07.09.2009 року, правопорушення було вчинено ще раніше, а ст.38 КУпАП встановлює трьохмісячний строк, на протязі якого судом може бути накладене адміністративне стягнення, то вважаю, що на час розгляду протоколу про адмінправопорушення провадження в справі необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду цієї справи закінчився строк, на протязі якого на ОСОБА_1 може бути накладене адміністративне стягнення, то вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 1631 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: