Постановление суда № 75766486, 07.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових вкладів, процентів на суми вкладів та 3% річних, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Тузова Владислава Олександровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

При зверненні до суду апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 11 580 грн., однак йому слід сплатити 12 000 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що при обрахування ставки судового збору представник апелянта виходив із того, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1 544 грн., тоді як ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу - 1 600 грн.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - сплати судового збору в розмірі 420 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 34311206080024, отримувач коштів УК у Солом'янському районі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ТузоваВладислава Олександровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 759/332/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7223/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.