№ 7576604, 11.01.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2007 р. Справа № 16/340-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Приватного підприємства "Техстройкомплект"

про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації

за участю:

представників сторін:

від позивача: Бондар А. Ф. довіреність № 56/9/10-139 від 11.01.2006р. - головний держ. подат. інспектор.

від відповідача: не прибув

          Державна податкова інспекція м. Херсона (позивач) звернулась до суду з позовом про визнання недійсним установчих документів і скасування державної реєстрації приватного підприємства “Техстройкомплект" ( відповідач).

          Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради 25 листопада 2002р. приватне підприємство "Техстройкомплект" зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності, про, що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 9655. Засновником та власником підприємства згідно установчих документів був. гр. Гардеман Валерій Миколайович. Згідно заяви гр. Гардемана В. М. він склав з себе усі права та обов'язки засновника ПП "Техстройкомплект" та передав їх гр. Алексєєву О. В. Відповідно до змін до статуту підприємства № 1, зареєстрованих 16.06.04р. засновником підприємства з цього моменту є гр. Алексєєв О. В.

Відповідача з 29.11.2002р. взято на податковий облік в ДПІ у місті Херсоні та він є платником прибуткового податку (код ЄДРПОУ 32266912). Відповідно до чинного законодавства відповідач мусив надавати позивачеві бухгалтерську звітність та податкові декларації, що ним не виконувалося. Таке становище призводить до втрати контролю держави за прибутками відповідача та втрати надходжень до Держбюджету України. Заборгованість підприємства перед бюджетом відсутня, що підтверджено відповідною довідкою.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків та зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність, пов'язану з обчисленням та сплатою податків та зборів.

Згідно до п. 1 ст.59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється у випадках, передбачених цим кодексом - за рішенням суду.

Згідно до п. 15 ст.58 ГК України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, визнання недійсними або такими, що суперечить закону чи установчим документам, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи уставним документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.03 № 755-1У, який набрав чинності з 01.07.2004р, неподання суб'єктом підприємницької діяльності на протязі року в державну податкову інспекцію податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Таким чином позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації підлягають задоволенню.

В частині визнання недійсними установчих документів суд відмовляє, оскільки позивач обґрунтовує позовні вимоги тими обставинами, що гр. Алексеєв О.В. є згідно реєстраційних документів засновником, однак не має після проведеної перереєстрації печатки та документів цього підприємства, господарською діяльністю від його імені не має змоги займатися, а діяльність підприємства здійснюється особами, які не причетні згідно документів до цієї юридичної особи. В підтвердження факту, що від імені юридичної особи позивач доказів не надав. Навпаки, надані докази щодо відсутності заборгованості у підприємства перед бюджетом та відсутності звітності з 20.08.04, тобто, часу перереєстрації, свідчать про відсутність господарської діяльності підприємства. Зазначені обставини не можуть бути підставою визнання статутних документів недійсними. Факт відсутності статутних документів та печатки у засновника також не може бути підставою визнання статутних документів недійсними, оскільки він не позбавлений права в порядку визначеному чинним законодавством реалізувати свої права засновника, замовивши виготовлення печатки замість втраченої та запитавши копію статутних документів у реєструючого органу.

На підставі ст. 58 п.15, ст. 59 п.1,6 ГК України, ст. 38 п.1,2 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

постановив:

1. Позовні вимоги задовольнити в частині скасування державної реєстрації приватного підприємства. В частині визнання статут них документів недійсними відмовити.

          2. Припинити (скасувати) підприємницьку діяльність приватного підприємства "Техстройкомплект" (м. Херсон, вул. Тектильників,8 кв. 36, код ЄДРПОУ 32266912)

3. Постанову після набрання законної сили надіслати державному реєстратору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Немченко