
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
08 серпня 2018 року м. Херсон
Справа № 658/1677/18
Провадження № 22-ц/791/1254/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 16 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, зазначаючи, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження є те, що він отримав копію судового рішення лише 02 липня 2018 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 17 серпня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підписЛ. П. Воронцова
З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 08 серпня 2018 року Ухвала набрала законної сили 08 серпня 2018 року
Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова Т. І. Пісоцька
Судебное решение № 75765318, Апеляційний суд Херсонської області было принято 08.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 658/1677/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: