войти
РУС
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37126/18-ц
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.
Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії: - договору банківського вкладу ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), на підставі якого відкриті рахунки НОМЕР_10; - інформація про рух коштів на депозитних рахунків №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, а також НОМЕР_9 які відкриті на ім" я ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1); - інформацію про ставки процентів за вкладом «Стандарт на 12 місяців» за такі дати: 1. 11.09.14, 12.09.15, 13.09.16, 14.09.17, 2.11.09.14, 12.09.15, 13.09.16, 14.09.17, 3. 11.09.14, 12.09.15, 13.09.16, 14.09.17, 4. 11.09.14, 12.09.15, 13.09.16, 14.09.17, 5. 11.09.14, 12.09.15, 13.09.16, 14.09.17, 6. 23.09.14, 24.09.15, 25.09.16, 26.09.17, 7. 23.09.14, 24.09.15, 25.09.16, 26.09.17, 8. 23.09.14, 24.09.15, 25.09.16, 26.09.17, 9. 17.06.16, 17.06.16, 26.04.14, 27.04.17 р.р.
Дослідивши заяву про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.
Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином завірені копії: - договору банківського вкладу гр. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), на підставі якого відкриті рахунки НОМЕР_10; - інформація про рух коштів на депозитних рахунків №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, а також НОМЕР_9 які відкриті на ім"я ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1); - інформацію про ставки процентів за вкладом «Стандарт на 12 місяців» за такі дати: 1. 11.09.14, 12.09.15, 13.09.16, 14.09.17, 2.11.09.14, 12.09.15, 13.09.16, 14.09.17, 3. 11.09.14, 12.09.15, 13.09.16, 14.09.17, 4. 11.09.14, 12.09.15, 13.09.16, 14.09.17, 5. 11.09.14, 12.09.15, 13.09.16, 14.09.17, 6. 23.09.14, 24.09.15, 25.09.16, 26.09.17, 7. 23.09.14, 24.09.15, 25.09.16, 26.09.17, 8. 23.09.14, 24.09.15, 25.09.16, 26.09.17, 9. 17.06.16, 17.06.16, 26.04.14, 27.04.17 р.р.
Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.О. Матійчук
Судебное решение № 75763085, Печерський районний суд міста Києва было принято 02.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 757/37126/18-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome