
2/754/5802/18
Справа № 754/10311/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ДП «Український інститут інтелектуальної власності» 03.08.2018 звернулось до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 20455,28 грн.
Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з Витягу Реєстру територіальної громади м.Києва наданим за електронним запитом суду, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою - АДРЕСА_1 (Солом'янський район), що територіально не відноситься до Деснянського району м.Києва, на який поширюється юрисдикція суду до якого позивачем подано вищевказаний позов.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ДП «Український інститут інтелектуальної власності»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикиповинна бути передана на розгляд до Солом'янського районного суду м.Києва, за місцем зареєстрованого проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикипередати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва.
Передачу справи на розгляд Солом'янського районного суду м.Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали суду складено 07.08.2018.
Суддя:
Судебное решение № 75763023, Деснянський районний суд міста Києва было принято 07.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 754/10311/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: