Постановление суда № 75762411, 19.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1276/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколов О.М.,

при секретарі - Сліпець К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2018 року у справі «757/1276/18-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи та витребування письмових доказів для її проведення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2018 року у справі «757/1276/18-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи та витребування письмових доказів для її проведення, в якій просить внести виправлення замінивши в ухвалі суду слова «В судове засідання заявник не з'явилась, причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином» на слова «заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, не були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, внаслідок чого заявник не з'явилась в судове засідання і не повідомила про причини своєї неявки».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликались, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи та витребування письмових доказів для її проведення, відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2018 року задоволенню не підлягає, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомлялись належним чином.(а.с. 14,15)

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що в ухвалі суду не вбачається описки, то й підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2018 року у справі «757/1276/18-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи та витребування письмових доказів для її проведення, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Соколов