Постановление суда № 75759705, 07.08.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/9680/16-ц 07.08.2018

Провадження №22-ц/784/1330/18

У Х В А Л А

7 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Облтранс» (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові підвальні приміщення, скасування його державної реєстрації та визнання недійсним договору оренди,-

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Управління комунального майна ММР та ТОВ «Миколаїв-Облтранс» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові підвальні приміщення, скасування його державної реєстрації та визнання недійсним договору оренди.

2 серпня 2018 року Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу на судове рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначено, що копія повного тексту судового рішення отримана міською радою 5 липня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст судового рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

Оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте подання апеляційної скарги не у повному обсязі оплачено судовим збором.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала

сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку за трьома вимогами немайнового характеру складає 2 643, 20 грн.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором у розмірі 1 653, 60 грн. Сума недоплаченого судового збору складає 989, 90 грн.

Вказаний недолік є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Миколаївської міської ради задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 989, 90 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34316206080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ММР на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2018 року, код ЄДРПОУ 02892675».

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова