Постановление суда № 75759285, 07.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4978/18

Провадження № 2/487/2164/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визначення порядку користування квартирою та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просили усунути перешкоди у користуванні квартирою №19 по вул.Дунаєва, 23 в м.Миколаєві шляхом вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2; встановити порядок користування вказаною квартирою наступним чином: у користування позивачів виділити житлову кімнату площею 14,2 кв.м., у користуванні відповідача залишити житлову кімнату, площею 9,0 кв.м, в загальному користуванні залишити: кухня -10,4 кв.м, коридор - 5,0 кв.м. Позовні вимоги мотивували тим, що квартира квартирою №19 по вул.Дунаєва, 23 в м.Миколаєві належить на праві власності їм та відповідачу ОСОБА_4 ОСОБА_5 чинить перешкоди у користуванні квартирою, відтак вони змушені звернутись до суду із зазначеним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного:

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_4 в порушення зазначеної норми права позивачами не зазначено, у чому саме полягає перешкоджання, на їх думку, відповідачем у користуванні спірною квартирою.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору.

Згідно з квитанцією ПАТ КБ "ПриватБанк" №0.0.1058923337.1 від 13.06.2018 р позивачами сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Як вбачається з тексту позовної заяви позивачами заявлено дві немайнові позовні вимоги. Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (704,80 грн.).

В супереч вимогам п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з долученням відповідних доказів цього, чи застереження, що вказані заходи не проводилися.

Пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивачів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визначення порядку користування квартирою та вселення - залишити без руху.

Надати позивачу п’яти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.навести обґрунтування перешкоджання ОСОБА_3 у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 спірною квартирою із зазначенням відповідних доказів на підтвердження своєї позиції;

2.сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. на реквізити:

ОтримувачУК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101Код отримувача (ЄДРПОУ)37992781Банк отримувача (ГУДКСУ)Казначейство України (ЕАП)Код банку (МФО ГУДКСУ)899998Номер рахунку31215206014003Код класифікації доходів бюджету22030101Найменування коду класифікації доходів бюджетуСудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

3.зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з долученням відповідних доказів цього, чи застереження, що вказані заходи не проводилися;

4.підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва