№ 75758709, 08.08.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3041/18

Провадження №3/460/1769/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіцера-інструктора відділу підготовки загальновійськових підрозділів військової частини А4150, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25 травня 2018 року будучи військовослужбовцем військової частини А4150, під час несення служби, порушив вимоги ст.ст. 6,11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п. 6 ст. 3.1.9. Наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 року №300 "Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України", втратив радіостанції MOTOROLA DP2400 у кількості 4 одиниць, чим завдав державі збитки на суму 45 117 грн. 07 коп., тобто недбало віднісся до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом від 09 липня 2018 року. (а.с.1). актом службового розслідування (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки як з’ясовано в судовому засіданні, він будучи військово службовою особою, недбало ставився до військової служби вчинено в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1М, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді арешту.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 07 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі -352 ( триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.