Решение № 7575483, 12.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р. Справа № 6/252/09

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Котович Т.Ю., довіреність від 30.12.2009 року.

Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин у вересні, жовтні 2009 року в загальному розмірі 2 334,89 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

Встановив:

10.06.2004 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та ПП ОСОБА_1 було укладено договір № 44/2109 на постачання електроенергії, за умовами якого позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію як різновид товарної продукції і забезпечувати технічну можливість її передачі у межах дозволеної для використання потужності (п. 1.1.), а відповідач зобовязався знімати і надавати по встановленій формі у Енергопостачальну організацію показання розрахункових засобів обліку щомісячно 23 числа, оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 3.1, 3.2., 3.3)

Згідно п. 3 та п. 4 Додатку № 1 до договору № 44/2109 від 10.06.2004 року «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»споживач (відповідач) самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів. При цьому споживач (відповідач) має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника (позивача) за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідно до умов додатку № 1а граничні величини споживання відповідача встановлено:

- за вересень 2009 року в сумі 100 кВт.г., але у відповідності до копії заяви від 16.09.2009 року, відповідач звернувся до позивача з метою коригування договірної величини споживання електричної енергії на вересень 2009 року в сторону збільшення, а саме 1080 кВт.г.

Повідомленням № 04-23/2-11605 від 22.09.2009 року відповідачу було здійснено коригування договірної величини споживання електричної енергії в сторону збільшення, що склало 1080 кВт.г.

- за жовтень 2009 року в сумі 100 кВт.г.

У відповідності до акту про використану електричну енергію від 28.09.2009 року фактично відповідачем у вересні 2009 року було спожито 4176 кВт.г. Згідно акту про використану електричну енергію від 27.10.2009 року фактично відповідачем у жовтні 2009 року було спожито 998 кВт.г.

Згідно до п. 6.14. Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Відповідно до повідомлення від 05.10.2009 року відповідачу було визначено обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у вересні 2009 року у розмірі 3096 кВт.г., що склало 1809,92 грн. двократна вартість обсягу спожитої понад договірну величину електроенергії. Також відповідачу був виставлений рахунок № 44/2109/10 на оплату двократної вартості.

Згідно повідомлення від 29.10.2009 року відповідачу було визначено обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у жовтні 2009 року у розмірі 898 кВт.г., що склало 524,97 грн. двократна вартість обсягу спожитої понад договірну величину електроенергії. Також відповідачу був виставлений рахунок № 44/2109/10 на оплату двократної вартості.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону від 16.10.1997 № 575/97-ВР «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26) та копія реєстру з квитанцією (а.с. 34), вказані повідомлення та рахунки були надіслані на адресу відповідача, проте станом на день звернення до суду з позовом залишились несплаченими.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії в загальній сумі 2 334,89 грн. залишилась відповідачем непогашеною, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393 борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 2334,89 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії в м. Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя