Постановление суда № 75751548, 06.08.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.08.2018 Єдиний унікальний номер 182/3676/16-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 182/3676/16-ц

Номер провадження 2/205/198/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 08 липня 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно якого позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за укладеним кредитним договором № 11342394000 від 13 червня 2008 року в розмірі 418 404,84 гривень, яка виникла через неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче засідання.

25 червня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко