Постановление суда № 75750378, 07.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0544/14687/2012

Номер провадження 22-ц/775/1303/2018

Єдиний унікальний номер 0544/14687/2012

Номер провадження 22-ц/775/1303/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

7 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2017 року у цивільній справі № 0544/14687/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя Мінаєв І.М.) , -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2017 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області повернуто заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 23 червня 2017 подала апеляційну скаргу, яка 6 липня 2017 року разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області (а.с. 59, 62).

Ухвалою апеляційного суду від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з часу отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду від 27 липня 2017 року отримана відповідачем 7 серпня 2017 року (а.с. 81).

14 вересня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, оскільки заявником не подано заяву про поновлення строків апеляційного оскарження. (а.с. 82-83).

29 вересня 2017 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Слов'янського міськрайонного суд Донецької області від 9 червня 2018 року ( а.с. 87-88, 89).

17 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року).

Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року ухвала Апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року скасована, справу передано на розгляд до апеляційної інстанції (а.с. 120-122).

До апеляційного суду справа надійшла 2 серпня 2018 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження слід зауважити, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 у даній справі не може бути відкрите, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що підтверджено актом Апеляційного суду Донецької області № 72 від 6 липня 2017 року (а.с.66).

Відповідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору для фізичної особи у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 у червні 2017 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 гривень.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 320 гривень00 копійок (1600 х 0,2) за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 34313206080033.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду скаржнику необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України - сплати судового збору у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Ю.М. Мальований