Постановление суда № 75748518, 07.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/768/17

Провадження № 22-ц/772/1832/2018

Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.

Доповідач :Медяний В. М.

УХВАЛА

07 серпня 2018 рокуСправа № 142/768/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Піщанський» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання набуття права власності,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Бершадська місцева прокуратура Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Згідно із ч. 1 ст. 352 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Бершадська місцева прокуратура Вінницької області не брала участі у даній справі, а про оскаржуване рішення їй стало відомо під час моніторингу відомостей, розміщених у Єдиному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається із змісту заяви, поданої виконуючим обов'язки керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області - ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом пропущено з поважних причин, що заслуговують на увагу суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області задовольнити.

Поновити Бершадській місцевій прокуратурі Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Піщанський» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання набуття права власності.

Зупинити дію рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витебувати із Піщанського районного суду Вінницької області справу № 142/768/17 за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Піщанський» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання набуття права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: