№ 75748486, 26.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18344/18

Провадження № 3/127/4615/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. розглянувши матеріали що надійшли з Вінницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (OBERTUN GRIGORE), ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Марамоновка Дрокієвського району ОСОБА_2, працює настоятелем Храму Святої Троїці с. Марамоновка Дрокієвського р-ну, проживає за адресою: с. Марамоновка (зі слів назва вулиці відсутня), Дрокієвський р-н, ОСОБА_2, паспорт В1104625, виданий 25.07.2011 року ОО Кишинів за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про правопорушення, передбачені ст. 471 Митного кодексу України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Правопорушник до суду не з’явився, з невідомих суду причин.

Крім того, вивчивши матеріали суд встановив, що вони не відповідають вимогам законодавства України, а саме заявником не посвідчені належним чином додатки додані до протоколу, що унеможливлює суд повно та об’єктивно розглянути справу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення матеріалів не можливе, а тому їх необхідно повернути Вінницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України – для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 471 Митного кодексу України ст. ст. 268, 277, 283, 284, КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (OBERTUN GRIGORE), ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Марамоновка Дрокієвського району ОСОБА_2, працює настоятелем Храму Святої Троїці с. Марамоновка Дрокієвського р-ну, проживає за адресою: с. Марамоновка (зі слів назва вулиці відсутня), Дрокієвський р-н, ОСОБА_2, паспорт В1104625, виданий 25.07.2011 року ОО Кишинів за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України повернути Вінницькій митниці ДФС Державної фіскальної служби України – для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: