Постановление суда № 75747119, 07.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/1735/15-ц Головуючий у І інстанції Литвин О. В.Провадження № 22-ц/780/3726/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.08.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

РІшенням Рокитнянського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

27 липня 2018 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року. В клопотання зазначає, що строк пропущено з поважних причин оскільки під час проголошення оскаржуваного рішення присутні не були.Поввний текст оскаржуваного рішення отримали 25 червня 2018 року, що підтверджується конвертом та інформаційною довідкою з сайту Укрпошта (а.с.154,155). Окрім того зазначають, що адвокат ОСОБА_4 яка представляє інтереси апелянта з 23 липня 2018 року по 27 липня 2018 року перебувала на лікарняному(а.с.156).В клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження так, як він пропущений з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова