Решение № 7574667, 19.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

19.01.2010                                                             Справа № 3/90

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів „Укрінтеравтосервіс”, с. Новосілки Вишгородського району Київської області

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державного підприємства „Служба міжнародних автомобільних перевезень”, м. Київ

про зобов’язання повернути третій особі по акту приймання –передачі вбудовані приміщеня загальною площею 18,9 кв.м., розташовані на першому поверсі будівлі літ. „А” Закарпатського територіального відділення Служби міжнародних автомобільних перевезень, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Соломоново, МАПП „Тиса”, буд. 2 та перебуває на балансі ДП „Служба міжнародних автомобільних перевезень”,

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача – Продан О.С., довіреність № 7 від 10.01.2009 року

Відповідача –Цуганич М.М., довіреність № 1/02-04-942 від 29.12.2009 року

Третьої особи – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державного підприємства „Служба міжнародних автомобільних перевезень”, м. Київ заявлено позов до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів „Укрінтеравтосервіс”, с. Новосілки Вишгородського району Київської області про зобов’язання повернути третій особі по акту приймання – передачі вбудовані приміщеня загальною площею 18,9 кв.м., розташовані на першому поверсі будівлі літ. „А” Закарпатського територіального відділення Служби міжнародних автомобільних перевезень, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Соломоново, МАПП „Тиса”, буд. 2 та перебуває на балансі ДП „Служба міжнародних автомобільних перевезень”.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Стверджує, що відповідачем не виконуються умови договору № 12-08/06-05 від 25.07.2008 року щодо повернення орендованого майна у зв’язку із закінченням терміну його дії. У зв’язку з наведеним просить суд зобов’язати відповідача повернути орендоване майно по акту приймання –передачі балансоутримувачу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.01.2010 року у справі № 3/90

Представник відповідача поданим поясненням на позов позовні вимоги визнав та пояснив, що прийняте ним в оренду приміщення використовується для розміщення контори по наданню митно –брокерських послуг, працівники якої підпорядковані безпосередньо УДП „Укрінтеравтосервіс”, м. Київ. Через велику віддаленість розміщення контори по наданню митно –брокерських послуг на МАПП „Тиса” від УДП „Укрінтеравтосервіс”, несвоєчасного і не в повному обсязі надання необхідних документів Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області не було можливості продовжити термін дії договору чи взяти участь у конкурсі на право оренди державного майна. Просить суд відстрочити повернення спірного приміщення строком на 6 місяців.

Третя особа явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила.

Заслухавши представників учасників спору, вивчивши та проаналізувавши наявні у справі докази,

Суд встановив:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород (позивачем) та Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів „Укрінтеравтосервіс”, с. Новосілки Вишгородського району Київської області (відповідачем) 25.07.2008 року укладено договір № 12-08/06-05 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна –вбудованих приміщень загальною площею 18,9 кв.м., що розташовані на першому поверсі будівлі літ. „А” Закарпатського територіального відділення „Служба міжнародних автомобільних перевезень”, що заходиться за адресою: Ужгородський район, с. Соломоново, МАПП „Тиса”, буд., 2 та перебуває на балансі Державного підприємства „Служба міжнародних автомобільних перевезень”.

Договір укладено строком на 1 рік до 24.07.2009 року.

Листом № 11-06-02800 від 23.06.2009 року позивач повідомив відповідача про те, що термін дії договору закінчується та пропонував, у випадку, якщо орендар і надалі бажає використовувати дані приміщення, прийняти участь у конкурсі на право оренди державного майна, для чого необхідно подати до регіонального відділення повний пакет документів відповідно до Переліку документів, які надаються орендарем орендодавцю для укладення договору оренди.

За твердженням позивача, відповідач подав позивачу пакет документів, в якому відсутній дозвіл балансоутримувача на оренду державного майна та інші необхідні документи, у зв’язку з чим, позивач звернувся до орендаря з вимогою звільнити займані приміщення, сплатити заборгованість та надати підписані двома сторонами акти приймання –передачі.

У зв’язку із залишенням відповідачем даних листів без відповіді та задоволення позивач листом № 11-06-04762 від 02.11.2009 року звернувся до балансоутримувача з проханням повідомити його про те, чи звільнені відповідачем орендовані приміщення.

У відповідь на звернення позивача, Закарпатське територіальне відділення „Служба міжнародних автомобільних перевезень” листом № 21/06/1/240 від 09.11.2009 року повідомило Регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області про те, що станом на 05.11.2009 року відповідачем орендовані приміщення не звільнено.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.01.2010 року у справі № 3/90

Враховуючи, що термін дії договору оренди закінчився, наслідком припинення договірних відносин є обов’язок орендаря звільнити об’єкт оренди відповідно п. 10.9 договору, ч. 1 ст. 27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення на 6 місяців підтримано представником позивача, підлягає задоволенню з огляду на факт вчинення сторонами договору дій, спрямованих на продовження орендних відносин.

Судові витрати у справі підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 85 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів „Укрінтеравтосервіс”, вул. Київська, 50, с. Новосілки Вишгородського району Київської області (код 21536845) на вимогу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, вул. Собранецька, 60, м. Ужгород (код 22111310) повернути третій особі –Державному підприємству „Служба міжнародних автомобільних перевезень”, пр. Науки, 57, м. Київ по акту приймання –передачі вбудовані приміщення загальною площею 18,9 кв.м., розташовані на першому поверсі будівлі літ. „А” Закарпатського територіального відділення Служби міжнародних автомобільних перевезень, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Соломоново, МАПП „Тиса”, буд. 2 та перебуває на балансі ДП „Служба міжнародних автомобільних перевезень”.

3. Відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців.

4. Стягнути із Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів „Укрінтеравтосервіс”, вул. Київська, 50, с. Новосілки Вишгородського району Київської області (код 21536845):

а) в доход Державного бюджету України суму 85 (Вісімдесят п’ять) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

б) на р/р 31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259 суму 236 (Двісті тридцять шість)грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

5.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

У зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 19.01.2009 року лише вступної та резолютивної частини рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 22.01.2010 року.