Решение № 7574612, 12.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" січня 2010 р.Справа № 10/1691

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Горлівської міської ради (м.Горлівка Донецької області)

до Рекламного агентства "Зірка ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 27577,52 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 27577,52 грн. боргу з оплати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Від позивача на адресу господарського суду надійшло клопотання №3-6569 від 30.12.09р. про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості - 27577,52 грн. у повному обсязі (а.с.21).

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.20).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Між Горлівською міською радою (далі-позивач) та РА "Зірка ЛТД" (далі-відповідач) було укладено два договори: договір №12 на тимчасове користування місцем розташування спеціальний конструкцій зовнішньої реклами від 01.07.2006р. (а.с.7-9) та договір №30 на тимчасове користування місцем розташування спеціальний конструкцій зовнішньої реклами від 18.10.06р. (а.с.11-13), а також укладено додаткову угоду №1 до даних договорів на тимчасове користування місцями розташування спеціальний конструкцій (а.с.10).

Відповідно до пп.1.1 договору №12 на тимчасове користування місцем розташування спеціальний конструкцій зовнішньої реклами від 01.07.06р. власник (позивач) надає розповсюджувачу зовнішньої реклами (відповідачу) в користування місця, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (далі - місця), типу "Біг борд", "Сіті лайт" розміром 6х3м., 1,2х1,8м. за адресами та за відповідну плату, зазначених в додатку №1 до даного договору.

Згідно з пп.2.1 даного договору, строк його дії було встановлено з 01.07.06р. по 27.09.10р.

Відповідно до пп.1.1 договору №30 на тимчасове користування місцем розташування спеціальний конструкцій зовнішньої реклами від 18.10.06р. власник (позивач) надає розповсюджувачу зовнішньої реклами (відповідачу) в користування місця, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (далі - місця), типу "Сіті лайт" розміром 1,2х1,8м. за адресами та за відповідну плату, зазначених в додатку №1 до даного договору.

Згідно з пп.2.1 даного договору, строк його дії було встановлено з 18.10.06р. по 31.10.11р.

Відповідно до пп.4.1 вищевказаних договорів сторони погодили, що плата за користування місцями по пп.1.1 вноситься щомісячно згідно розрахунку протягом 30 днів після звітного місяця на відповідний рахунок міського бюджету, при цьому розрахунок вартості договірного платежу здійснюється згідно пп.2.4 "Положення про оплату за тимчасове користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами".

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 27577,52 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків (а.с.14) та іншими матеріалами справи.

Станом на день вирішення спору заборгованість в розмірі 27577,52 грн. відповідачем погашена в повному обсязі, з яких 9378,66 грн. до подачі позову, 18198,86 грн. - після подачі, що підтверджується довідками позивача (а.с.23-25), клопотанням позивача №3-6569 від 30.12.09р. (а.с.21).

Враховуючи, що на момент вирішення спору борг відповідачем в сумі 18198,86 грн. погашено після порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню в цій частині на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

В частині стягнення 9378,66 грн., сплачених відповідачем до подачі позову, в позові відмовити у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення 18198,86 грн. провадження у справі припинити.

2. В частині стягнення 9378,66 грн. відмовити.

3. Стягнути з Рекламного агентства "Зірка ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 10001, м.Житомир, вул.Київська 81-а, ідентифікаційний код 24700423:

- на користь Горлівської міської ради, 84646, м.Горлівка Донецької області, пр-т Перемоги 67, ідентифікаційний код 02312867 - 181,98 грн. державного мита, 155,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.