
Справа № 296/5235/18
2/296/1983/18
УХВАЛА
про прийняття до розгляду позовної заяви і відкриття провадження у справі
"11" червня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 19-Б» за участі третьої особи Головного управління Держпраці в Одеській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння кабіни ліфта,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Клопотань та заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (у позовній заяві не містяться).
Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (10014, АДРЕСА_1) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 19-Б» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) за участі третьої особи Головного управління Держпраці в Одеській області (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння кабіни ліфта.
Відкрити провадження у справі.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 3 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову – п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов'язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У підготовче засідання викликати сторони.
Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
Судебное решение № 75746105, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 11.06.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 296/5235/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: