Постановление суда № 75745059, 07.08.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2018 Справа № 917/939/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ярмола Івана Івановича,

АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області,

вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання недійсними наказів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ярмола Іван Іванович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними наказу №1248-СГ від 20.06.2014 р. "Про надання дозволу на розроблення технічної документації", наказу №3920-СГ від 14.10.2014 р. "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду", визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.10.2014 р., укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 37,7946 га, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №16629391 від 21.10.2014 р., прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області.

Розглянувши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного:

1) відповідно до п. 10 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2) відповідно до п. 8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, а також не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

3) відповідно до п. 1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не додано документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

4) відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не надано жодних доказів щодо сплати судового збору та не зазначено підстави звільнення від його сплати.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій позовній заяві (згідно прохальної частини) об'єднано чотири самостійні вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області №1248-СГ від 20.06.2014 р. "Про надання дозволу на розроблення технічної документації";

- визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області №3920-СГ від 14.10.2014 р. "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду";

- визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.10.2014 р., укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 37,7946 га, кадастровий НОМЕР_1;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №16629391 від 21.10.2014 р., прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, коли в одній позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачем при подачі даного позову необхідно сплатити 7048,00 грн. (1762,00 *4 = 7048,00).

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до даного відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав; всі наявні докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві або причини неподання таких доказів; докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документів (з описом вкладення); докази сплати судового збору в сумі 7048,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.